Главная | Жилищные вопросы | Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

Считаю, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и приговор подлежащим отмене по следующим основаниям: Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А.

Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые —А. Из своих показаний А. Участковый полиции дружит с матерью обвиняемого А. Следствие основывается только на версии обвиняемого, не учитывая версию потерпевших. Считаем, что полученные в таких условиях доказательства обвинения недостаточны для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого приговора.

Адвокат по уголовным гражданским делам нашего адвокатского образования составит для Вас и иной процессуальный документ направленный на отстаивание своей позиции и защиты по делу. Адвокат в уголовном процессе — это помощь в противостоянию стороны обвинения и гарант соблюдения принципа законности рассмотрения уголовного дела.

Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А. При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А. Размер компенсации морального вреда, причинённого преступлением, значительно снижен и не соответствует фактически причиненному нам совершенным преступлением вреду, характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, а также требованиям разумности и справедливости.

В результате действий совершённых обвиняемым на сегодняшний день В. Считаю, что размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. Судом при вынесении приговора не учтено, что в результате нанесенных увечий мы как потерпевшие по делу испытали физические и нравственные страдания, перенесли боли, страх, стресс, переживания из-за длительной болезни, ощущение чувства ущербности из-за невозможности реализации самостоятельно определенных потребностей; лишились возможности вести привычную активную общественную жизнь, долгое время были лишены возможности работать.

Считаю, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. С учётом того, что обвиняемый действовал в составе группы лиц, действовал целенаправленно и умышленно, нанёс множественные удары двум лицам мне и моему сыну В. В своих объяснениях М. Мы думали, что отчим позвал каких-то друзей, чтобы с нами разобраться.

Из данных слов на первый взгляд следует вывод, что братья действовали в условиях необходимой обороны.

По следам законодателя

А что мы видим по факту из объяснений М. Мужчина упал и я нанес ему несколько ударов ногой в область лица, рук и тела. Но что же сделал М. Хладнокровно, умышленно, без указаний на продолжавшуюся борьбу нанес как минимум четыре удара в голову ногой.

полагаешь, Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора медленно спустился

Также для полного освещения картины происходящего важным моментом является фраза М. Затем он подбежал ко мне.

Удивительно, но факт! При этом, приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Таким образом, апелляционные представления прокурора и жалоба потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

В ответ на это я сбил его с ног. Он стал кричать на меня угрожая расправой. Потом он поднялся с Земли и направился в мою сторону. Я его снова уложил на землю и пнул его ногами по телу несколько раз, чтобы его успокоить…Отчим хватал меня за ноги угрожал. В ответ на это я еще пнул его по телу ногой. Руками я отчима не бил, наносил удары только ногами. Сколько было ударов я не помню, но не менее пяти. В ответ же А.

Удивительно, но факт! При назначении Посохову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установил наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В ходе судебного разбирательства судом постановлен приговор, точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на необходимость назначения Иванову И.

Из данных слов мы можем сделать вывод, что целью была необходимая оборона для обеспечения своей безопасности, а чувство мести за мать. Считаю, что Белоярский районный суд в составе председательствующего Судьи Н. Данное обстоятельство подтверждается показаниями М.

Добавление комментария

Из показаний свидетеля И. Как рассказывает свидетель Скляров В. Из данных показаний нельзя не заметить, что произошла совместная драка и, браться действовали вместе, а Белоярский районный суд не принял во внимание показания четырех лиц. Согласно схеме и объяснением по поводу произошедшей драки по адресу Свердловская область, Белоярский район, п.

Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону:

Этот Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора изгнание


Читайте также:

  • Взятка сотрудники правоохранительных органов
  • Как не делить депозит при разводе если заработала его одна
  • Инвестиционный проект строительства коттеджного поселка пример
  • Новые магазины в москве
  • Что может быть за неуплату приватизированной квартиры