Главная | Автоюрист | Ст 54 закон об ипотеки

Ст 54 закона об ипотеке

Москвы в составе судьи Ким М. ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в размере долларов США сроком на календарных месяца.

Судебная практика по статье 54 Закона об Ипотеке:

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом были предъявлены требования о полном досрочном погашении кредита, однако они выполнены не были. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Телеграммой с удостоверением личности подателя сотрудником почтового отделения ФИО1 суду сообщила, что с иском не согласна, просила учесть вину кредитора и несоразмерность пени.

В случае взыскания просила предоставить отсрочку на один год в связи с проживанием несовершеннолетних. Просил о снижении плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату кредита в связи с наличием вины истца в том, что списания с ипотечной кредитной карты во исполнение кредитного договора производились в произвольном порядке.

Указанные действия истца содействовали увеличению размере убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Также в судебном заседании ответчик просил об отсрочке реализации квартиры на 1 год для реализации имеющегося нежилого помещения в целях погашения задолженности.

Удивительно, но факт! Удовлетворение требований залогодержателя впорядке, установленном настоящей статьей, не допускается, если: Купил машину а она оказалась в залоге у банка, я этого не знал хотя на руках есть птс оригинал и справка на продавца из банка что суда выплачена полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, ходатайствовала об отсрочке реализации квартиры в связи с проживанием несовершеннолетних в квартире. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебная практика по статье 54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ

В судебном заседании установлено, что ДД. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права кредитора на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п.

Указанные требования ответчиками были получены, не исполнены. В соответствии со ст. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, также ответчик ФИО2 признал в судебном заседании факт нарушения договора со своей стороны в части погашения задолженности и процентов по кредитному договору.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. В силу положений статей 50 и 56 указанной нормы залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Законодательство РФ

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. В соответствии с п. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора — самим судом.

Удивительно, но факт! Что делать Обратиться в ипотечный отдел банка. Залогом в случае ипотеки является только квартира.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определятся на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Согласно отчета об оценке от ДД. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору. Суд также считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: Суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчиков о предоставлении отсрочки реализации предмета залога, по основаниям заявленными ответчиками, подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая проживание в квартире, являющейся предметом залога, несовершеннолетних, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения сроком на 6 месяцев. Кроме того в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Расторгнуть кредитный договор от Взыскать солидарно с Янтурина Рината Салаватовича, Пономаревой Ларисы Леонтьевны в пользу ВТБ 24 ЗАО задолженность в сумме ,22 долларов США — остаток ссудной задолженности по кредиту, ,32 долларов США — плановые проценты за пользование кредитом, долларов США — пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, долларов США — пени за несвоевременную уплату кредита, государственную пошлину рублей.

ст 54 закон об ипотеки опоздал

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Удивительно, но факт! В обоснование требований общество указало, что нарушение его прав и законных интересов выразилось По решению суда было определено:


Читайте также:

  • Юридическая помощи по семейным спорам
  • Наследование банковской ячейки закон
  • Господдержка ипотеки для молодых семей
  • Комиссия по трудовым спорам заявление образец
  • Документы для развод через загс