Главная | Автоюрист | Судебное установление фактов имеющих юридическое значение гпк

Установление фактов, имеющих юридическое значение в гражданском процессе

Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября года N ФЗ. Кассационное определение Верховного Суда РФ от О признании незаконным решения миграционной службы, возложении обязанности выдать паспорт гражданина РФ.

Истец указал, что решением ответчика истцу отказано в выдаче паспорта. Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела имеется вступившее в силу решение суда, которым установлен факт постоянного проживания истца на территории РФ; исходя из того, что вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, указанный акт является безусловным основанием для признания истца гражданином РФ.

Комментарий к статье 264 ГПК РФ

Установление данного факта, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названном выше постановлении, осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи, а в случае невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта г.

Определение Верховного Суда РФ от Об установлении факта применения политической репрессии и возложении обязанности выдать справку о реабилитации. Истицей указано, что ей было отказано в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий. Истица полагает, что данный отказ является незаконным. В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о реабилитации не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение, ст.

При таких обстоятельствах указанный заявителем факт не подлежал установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Удивительно, но факт! Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций органов социальной защиты, налоговых органов, военкоматов и т.

Об установлении факта участия в боевых действиях. Гражданин ссылается на то, что в период прохождения военной службы по призыву принимал непосредственное участие в боевых действиях. Однако ввиду отсутствия необходимых документов гражданину было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий в целях получения мер социальной поддержки.

Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как указание суда на то, что при обращении в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях гражданин не вправе ссылаться на свидетельские показания, по существу, означает лишение гражданина возможности судебной защиты права на получение социального обеспечения, когда подтверждающие такое право документы отсутствуют.

Хилвару, судебное установление фактов имеющих юридическое значение гпк повернулся

В соответствии с частью 1 статьи и статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Определением отказано в принятии к рассмотрению административного иска о признании задолженности по транспортному налогу и пеням безнадежной к взысканию, так как данный вопрос подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке.

Примеры практики - судебные решения по статье 264 ГПК РФ:

Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда, так как у истца отсутствовала обязанность обращаться в обязательном досудебном порядке в налоговый орган, кроме того, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления административного иска без рассмотрения, а не для отказа в его принятии. Отказывая в принятии административного искового заявления, судья указал на то, что вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке, то есть налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговой инспекцией не принималось каких-либо решений по заявленному требованию, не совершались действия бездействие , которые могут быть предметом судебной проверки. Требование о признании задолженности безнадежной к взысканию направлено на установление юридически значимого факта; соответствующий порядок предусмотрен главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не регулируется нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель ссылается на то, что установление факта повреждения им здоровья в результате ДТП, имевшего место в период прохождения им службы в органах внутренних дел, необходимо ему для получения единовременного пособия в связи с повреждением здоровья. Дело направлено на новое рассмотрение, так как установление причинно-следственной связи полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой "военная травма" возложено действующим законодательством на военно-врачебные комиссии, выводы судов о признании телесного повреждения истца полученным в период нахождения в служебной командировке вопреки заключению, составленному военно-врачебной комиссией, являются неправомерными.

В связи с отказом в проведении служебной проверки по факту получения Гамзатовым А.

Установление фактов, имеющих юридическое значение

Постановление Конституционного Суда РФ от При невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта года, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 ГПК Российской Федерации.

Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Истец ссылается на то, что наследодатель в связи с внезапным ухудшением состояния здоровья находился в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а составленное на имя истца завещание подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ухудшение состояния здоровья наследодателя вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление его смерти, не стало внезапным и непредвиденным, кроме того, наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о необоснованном рассмотрении судом заявления в порядке особого производства.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.

Удивительно, но факт! Показания свидетелей принимаются во внимание, если нет оснований подозревать их в нечестности или недобросовестности например, показания друзей или близких покойного. Суды принимают заявление об установлении юридических фактов при наличии следующих оснований в совокупности:

При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства , учитывая при этом, что согласно части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Об установлении факта применения политических репрессий. Заявителю отказано в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий со ссылкой на отсутствие сведений, подтверждающих родственные отношения заявителя с отцом. В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом РФ от Кроме того, документальных сведений о применении к родителям заявителя политических репрессий в административном порядке не представлено. При таких обстоятельствах указанный заявителем факт не подлежал установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанции.

судебное установление фактов имеющих юридическое значение гпк большей части

Об установлении факта принадлежности справки о реабилитации. Истец указал, что ему была выдана справка о реабилитации в которой не указано его отчество. Установление факта принадлежности ему справки о реабилитации, необходимо ему для получения льгот, установленных законодательством для лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо сведений о невозможности получения заявителем справки о реабилитации в ином несудебном порядке, им не представлено, таким образом, условия, необходимые для установления факта принадлежности справки о реабилитации отсутствовали, указанный факт не подлежал установлению в порядке гл.

Таким образом, условия, необходимые для установления факта принадлежности Кочкареву С. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение глава 28 ГПК Российской Федерации. Решением Правления ФНП от 27 - Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется на основании международных договоров Российской Федерации, в том числе на основании двустороннего договора Российской Федерации и соответствующего иностранного государства статья ГК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства гл.


Читайте также:

  • Образец заявления о краже золота
  • Образец приказа об утверждении штатного расписания при сокращении штата
  • Как долго деньги переводятся на карту альфа банка
  • Таможенное оформление медицинских товаров
  • Втб отсрочка по ипотеке при рождении ребенка
  • Процент по ипотеке центробанк
  • Реорганизация в форме ликвидации